MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 06.07.2005 tarihli bozma öncesi verdiği hükümde 1 ay 14 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL"den 528 TL para cezasına çevrilmesine hükmettiği ve hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; aleyhe temyiz bulunmadığı halde 06.07.2005 tarihinde verilen kararda uygulanan 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilerek hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde hesaplanan sonuç cezadan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından 06.07.2005 tarihli hükümde 647 sayılı Yasanın 4. maddesine uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kazanılmış hakkın korunmasına ve 1 ay 3 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince günlüğü 12 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sureti ile 396 TL adli para cezasına çevrilmesi ve infazın bu ceza üzerinden yapılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.