MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ...kara İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain bahçeli kargir ağıl vasıflı 18.960,00 m2 yüzölçümlü 3 parsel sayılı taşınmazın, 1958 yılında senetsizden ... oğlu ... adına tespit edilerek 07.10.1963 tarihinde tescil edilen tapu kaydının iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilmesini, taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal"ine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.04.1944 tarihinde yapılıp 27.01.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır ve çekişmeli taşınmaz orman tahdidi içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde 1958 yılında yapılarak 06.09.1963 - 05.10.1963 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışması mevcut olup, çekişmeli parsel bahçeli kargir ağıl niteliğiyle davalılar adına tescil görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişisi raporuna göre çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş tahdit içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 23/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.