Esas No: 2021/10740
Karar No: 2022/3032
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10740 Esas 2022/3032 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim yargılaması sonucunda davacı, davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığı ve maluliyeti oluştuğu gerekçesiyle tazminat talep etmiş, ancak davalı zamanaşımının dolduğunu belirterek talebin reddedilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun kabulüyle davacıya 152.594,00 TL ödeme yapılmasına karar vermiş, ancak davalı bu karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiş, ancak davalı temyiz yoluna başvurmuştur. Yüksek Mahkeme yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Sigorta Kanunu (m.134), Türk Ticaret Kanunu (m.4) ve Borçlar Kanunu (m.125, m.126).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/02/2018 tarih 2018/İHK-584 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.050,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22/09/2017 tarihli dilekçesiyle talebini 152.594,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımının dolduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 152.594,00 TL’nin 24/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili zamanaşımının dolduğu iddiasıyla itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.853,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
