Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4206
Karar No: 2020/455
Karar Tarihi: 11.02.2020

Bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4206 Esas 2020/455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan TCK'nin 85/1, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca sürücü belgesi de 2 yıl süreyle geri alınmıştır. Ancak, 22/3. madde uygulanırken ceza miktarı itibariyle hükmün sonucuna etkili olmadığından, ceza 5 yıl 3 ay olarak belirlenmiştir. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın savunmaları reddedilmiştir. Ceza takdiri, azaltıcı sebepler dikkate alınarak yapılmış ve hükmün bozulma nedeni olmadığından, sanığın itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nin 85/1, 22/3, 62, 53/6.
1. Ceza Dairesi         2019/4206 E.  ,  2020/455 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma
    HÜKÜM : TCK"nin 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınması.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK.nin 22/3. maddesinin uygulanması sırasında 4 yıl 15 ay yerine yazılı biçimde 5 yıl 3 ay ceza belirlenmesi, ceza miktarı itibariyle hükmün sonucuna etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’ı bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; müvekkilinin gerekli dikkat ve özeni gösterdiğine, cezalandırılmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi