Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6047 Esas 2013/8847 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6047
Karar No: 2013/8847
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6047 Esas 2013/8847 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapuda miras bırakanın adının yanlış yazıldığı iki parselin düzeltilmesi için davalıya dava açtı. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne karar verdi. Davalı, kararı temyiz etti ancak itirazının yerinde olmadığına karar verildi. Harç alınması gerekmeyen bir durum olduğundan hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harç alınmaması gerektiği belirtildi.

1. Hukuk Dairesi 2013/6047 E. , 2013/8847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının paydaş olduğu 554 ve 555 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "...." olarak yazılı ismine nüfus kaydına uygun olarak "...." olarak baba ismi eklenmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.