MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile;nde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada İTRZ.5 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek, davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra tesbit malikleri de davaya dahil edilmiş, dava, 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28, 208 ada 1, 2 ve 3, 206 ada 1 ve 2, 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 29, 31, 35, 36 ve 37, 209 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 210 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 211 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 ile 212 ada 1 nolu parsellerin tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile;
1-, ... Mevkii, 205 ada 1 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (1A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (1B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ..."ın mirasçıları, çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen kızı ..."nin çocukları ... oğlu ... ve ... kızı ... adına tesbit ve tesciline,
2-, ... Mevkii, 205 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
3-, ... Mevkii, 205 ada 18 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (18A ve 18A-1) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (18B) rumuzlu kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
4-, ... Mevkii, 205 ada 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
5-, ... Mevkii, 208 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
6-, ... Mevkii, 206 ada 1 ve 2 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
- 2 -
7-, ... Mevkii, 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 31, 35 ve 37 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
8-, ... Mevkii, 207 ada 9 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (9A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (9B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
9-, ... Mevkii, 207 ada 10 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (10A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (10B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
10-, ... Mevkii, 207 ada 11 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (11A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (11B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
11-, ... Mevkii, 207 ada 19 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (19A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (19B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
12-... Köyü, ... Mevkii, 207 ada 29 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (29A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (29B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ..."ın mirasçıları, çocukları ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen kızı ..."nin çocukları ... oğlu ... ve ... kızı ... adına tesbit ve tesciline,
13-, ... Mevkii, 207 ada 36 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (36A) rumuzu ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide dava açılmayan ve orman sayılmayan alanda kalan (36B) rumuzlu kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ..."ın mirasçıları, çocukları ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen kızı ..."nin çocukları ... oğlu ... ve ... kızı ... adına tesbit ve tesciline,
14-, ... Mevkii, 209 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
15-, ... Mevkii, 210 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
16-, ... Mevkii, 211 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
17-, ... Mevkii, 212 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
18-, ... Mevkiinde davacı ... İdaresince davaya konu edilen ve dava dilekçesine ekli krokide itiraz 5 olarak gösterilen kısım içinde kalan ve fen bilirkişi raporunda (D1, Y1 ve Y2) rumuzları ile gösterilen yol ve dere olarak sınırlandırılan kısımların itiraz alanıyla sınırlı olmak üzere sınırlandırmalarının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilmiş;
Hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tescile karar verilen 205 ada 1 nolu parselin 1B, 18 nolu parselin 18B, 207 ada 9 nolu parselin 9B, 10 nolu parselin 10B, 11 nolu parselin 11B, 19 nolu parselin 19B, 29 nolu parselin 29B ve 36 nolu parselin 36B
- 3 -
ile işaretli kısımlarına; davalı Hazine tarafından Hazine adına ham toprak niteliği ile tesbit edilen 207 ada 7 ve 12 sayılı parseller ile tarla niteliğiyle tesbiti yapılan 210 ada 1 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; 210 ada 1, 207 ada 7 ve 12 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan, 205 ada 1 nolu parselin 1B, 18 nolu parselin 18B, 207 ada 9 nolu parselin 9B, 10 nolu parselin 10B, 11 nolu parselin 11B, 19 nolu parselin 19B, 29 nolu parselin 29B ve 36 nolu parselin 36B ile işaretli kısımlarının ise, dava dilekçesine ekli paftada İTRZ.5 ile işaretlenip, davalı olarak gösterilen alan dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taleple bağlı kalınarak karar verildiği anlaşılarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, paftasında yol ve dere olarak bırakılan yerler yönünden orman kadastrosuna itiraz davası bulunduğundan, bu yerlerin 6831 sayılı Kanunun 11/4 maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 18. bendinin sonunda yer alan "..Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline" ibaresinin kaldırılarak, yerine “...6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/01/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.