MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargılama giderleri hesaplanırken toplam 454,00 TL yerine 4.544,00 TL yazılması, suretiyle yazım hatası yapılması,
2-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine uyulmaması,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. ve CMK"nın 325/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığa, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "4.544,00" ibaresinin çıkarılarak yerine "454,00" yazılması, ayrıca ""eşit olarak"" ibaresi çıkarılıp, yerine "payları oranında" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasına ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.