MAHKEMESİ : SİMAV KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu Şubat 1945 tarih ve 170 sıra numaralı tapu kaydı yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, taşınmazların tapu kaydının kapsamı dışında olduklarının saptanması halinde ortak miras bırakan .. mı, yoksa davacının murisi ..... geldikleri araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa"nın 36/1. maddesi gereğince davacıya keşif avansını yatırmak üzere kesin süre verildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde keşif avansını yatırmadığı ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve çekişme konusu, 148 ada 5, 6, 105 ada 18, 76, 105, 106 ada 8, 131, 150, 108 ada 20, 112 ada 19, 103 ada 3, 107 ada 1 (ifrazen 107 ada 114) parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 103 ada 3, 107 ada 1 (ifrazen 107 ada 114), 105 ada 18, 76, 105, 106 ada 8, 131, 150, 108 ada 20 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacı ... yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 112 ada 19, 148 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; çekişme konusu taşınmazlardan 112 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ..., 148 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ise .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazların müşterek muris ... intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediğini ileri sürerek tüm mirasçılar adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamından önce yapılan yargılama sonucu 15.01.2008 tarih ve 2005/129 Esas, 2008/31 Karar sayılı ilamı ile çekişme konusu taşınmazların... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir. Anılan karar sadece davacı ..... tarafından temyiz edilmiş olduğundan aleyhe bozma yasağı ve usulü müktesep hak dikkate alındığında bozma ilamının kapsamına davacının talebi doğrultusunda ... mirasçıları adına tapuya tescile karar verilmiş olan 112 ada 19, 148 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların dahil olmadığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; bozma ilamının yanlış yorumlanması suretiyle temyiz edilmeyerek davacı lehine kesinleşen 112 ada 9, 148 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.