Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2329 Esas 2021/6480 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2329
Karar No: 2021/6480
Karar Tarihi: 31.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2329 Esas 2021/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbar edilen sanığın fiziki takibinin sonucu olarak yakalandığını ve polis ile buluştuğu sırada üzerinde ele geçen uyuşturucu madde nedeniyle mahkum olduğu bir davada temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği, TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, 7242 sayılı kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, her adımın kanuna uygun olarak yapıldığı, mahkemenin vicdani kanaatinin verilere uygun olduğu ve suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna vararak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. TCK'nın 192/3. maddesi, ağır ceza suçlarında hüküm giyenlerin ceza indirimine gitmek için etkin pişmanlık göstermesini öngören bir hükümdür. TCK'nın 53. maddesi, cezanın infazı ve birleştirilmesi konusunu düzenler. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/14 esas ve 2015/85 sayılı kararı da bu maddenin uygulanması ile ilgilidir.

10. Ceza Dairesi 2018/2329 E. , 2021/6480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KÜTAHYA 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında uyuşturucu madde sattığına dair ihbar bulunan sanığın fiziki takibi neticesinde alıcı ... ile buluştukları, alıcının üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına dair aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanığın yakalama sonrası üzerinden uyuşturucu madde ele geçtiği dikkate alındığında, sanığın ikrarının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/14 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"un 10.maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.