İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6142 Esas 2014/570 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6142
Karar No: 2014/570
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6142 Esas 2014/570 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş. Kararda, sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğunda karar verilmesinin savunma hakkını kısıtladığı, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar haklarından mahrum bırakılmasının koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve aynı kanunun 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınma, 2. fıkrasında hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından mahrum kılınma, 3. fıkrasında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/6142 E. , 2014/570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/400628
MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2008/490 (E) ve 2010/1076 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargı çevresi içinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.