İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10742 Esas 2014/572 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10742
Karar No: 2014/572
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10742 Esas 2014/572 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin verdiği karara göre, sanığın mağdur için yaptırdığı sulama sistemi uygun olmadığından para talep ettiği ancak mağdurun bunu ödememesi üzerine onu yaraladığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, yağma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığına dair tartışmaların Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve dosyanın da bu nedenle değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu sebeple, mahkeme yargılamaya devam etmek yerine görevsizlik kararı vermelidir fakat böyle bir karar vermediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMUK'un 326. maddesi: \"Kararın bozulması\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca belirlenmiş olan usul kuralları bu Kanuna göre de uygulanır\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Görevli ve yetkili hakim ve mahkemeler\"

3. Ceza Dairesi 2013/10742 E. , 2014/572 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/354416
MAHKEMESİ : Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2009/835 (E) ve 2011/687 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, mağdura yaptırdığı sulama sisteminden memnun olmadığı için ondan para talep edip, bu parayı vermemesi nedeniyle mağduru yaraladığının iddia edilmiş olması karşısında; yağma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmasının ve delillerin değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.