Antalya Ceza Kararları - Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3503 Esas 2019/2554 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3503
Karar No: 2019/2554
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3503 Esas 2019/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiş ancak sanıkların istinaf başvurusu esasen reddedilmiştir. Sanıkların temyiz davası üzerine, yerel mahkemenin sanık savunmalarını dinlemeden hüküm kurması CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine ve savunma haklarının kısıtlanmasına neden olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosya yeniden Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, hükümlerin yerine getirilmesi için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca savunma istemlerinin kabul edilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi, CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2018/3503 E. , 2019/2554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/157 Esas, 2018/57 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.07.2018 gün, 2018/1384 Esas, 2018/1698 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstinaf incelemesine konu olan yerel mahkemenin 01/03/2018 tarihli oturumunda, sanık ... savunmanı hazır bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 gün ve 2017/157- 2018/57 sayılı hükmü ile bu hükmün istinaf incelemesi üzerine verilen İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.07.2018 gün ve 2018/1384-2018/1698 sayılı "Esastan red" hükmünün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.