MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde, tapuda davalı ... adına kayıtlı ... Köyü 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Devlet Ormanları sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/419 Esas - 1997/636 Karar sayılı dosyasında, davacı ... Yönetimi tarafından davalı ...’ya karşı ... Köyü 160 ada 1 sayılı parselin kesinleşen Devlet Ormanı sınırları içeresinde kaldığı iddiasıyla dava açılmış, mahkemece, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/09/1998 gün ve 1998/7281-7388 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmaz 13/03/2006 tarihinde yapılan satış nedeniyle halen davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tarafları açısından kesin hüküm oluşturan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/419 E.- 1997/636 K. sayılı hükmü dikkate alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.