MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde; tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu belirttiği ... Köyü 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kısmen devlet ormanları sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece davanın, çekişmeli taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz, 1991 yılında yapılan tapulamada ½"şer hisse ile ... ve ... adına tespit edilmiş olup, halen tapuda adlarına kayıtlıdır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.