Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10445 Esas 2017/15142 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10445
Karar No: 2017/15142
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10445 Esas 2017/15142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu \"nitelikli dolandırıcılık\" olarak kabul edilen suçlardan biri olması nedeniyle, bu suçun değerlendirme yetkisi ve görevi asliye ceza mahkemesinde değil, üst dereceli ağır ceza mahkemesinde olduğu belirtilmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendine gönderme yaparak nitelikli dolandırıcılık fiilini açıklamıştır. Bu maddede, \"sahte belge düzenlemek veya kullanmak suretiyle veya haksız bir yarar sağlamak amacıyla kişinin yanılgıya düşürülmesi sonucunu doğuran veya mevcut yanılgının devamını sağlayarak yapılan dolandırıcılık\" nitelikli dolandırıcılık olarak tanımlanmıştır. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/10445 E. , 2017/15142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.