MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın cezai ehliyetini etkileyecek mahiyet ve derecede bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda ... Devlet Hastenesinde görevli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca tanzim olunan 19/06/2009 tarihli raporda "sanığın ruhsal durum değerlendirmesinde efektif sığlık, düşünce içeğinde fakirlik, madde kullanım hikayesinin saptandığının" bildirildiği, yine aynı raporda sanığın "kendisine antisosyal kişilik bozukluğu ve şizofreni başlangıcı gibi teşhisler konulduğunu" beyan ettiğinin kayda geçirildiği, anılan raporda sanıkla ilgili kesin kanaat oluşmadığından ileri tetkik ve karar verilmesi için sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğunun belirtildiği, ... Askeri Hastanesi"nin 16/07/2004 tarihli raporunda anti sosyal kişilik bozukluğu tanısı ile bir ay hava değişimi aldığının bildirildiği, sanığın beyanlarında 1999 yılından itibaren iki yıl süre ile ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğündeki muayenesindeki beyanlarında da 2008 yılında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas kurulunda muayene olduğunu beyan ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın tüm tıbbi evrak ve muayene evrakları tedavi gördüğü ilgili yerlerden getirtilip sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK."nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede bir akıl hastalığına düçar olup olmadığı konusunda ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor alınmasından, ayrıca sanığın suç tarihinde ... adıyla cezaevinde olduğu yönündeki savunması üzerine mahkemece sanığın ... ismi yerine gerçek ismi olan ... ismi üzerinden araştırma yaptığının anlaşılması karşısında, 19/11/2005 tarihinde Düzce Cezaevinde ... isminde bir tutuklunun bulunup bulunmadığı hususu araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.