MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında .... Köyü, 109 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, 18860.39 m² ve 11879.29 m² yüzölçümleri ile tesbit edilip kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tesbit tutanaklarının malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak taşınmaz mülkiyetinin mahkeme tarafından belirlenmesi için Kadastro Kanununun 5. maddesine göre ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışması sırasında orman parsellerine ilişkin çalışmaların 12/08/2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edildiğini, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını açıklayarak taşınmazın Devlet Ormanı olarak hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece kısmî davanın kabulüne, fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide 109 ada 2 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 647.10 m2 ve 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 1149.76 m2"lik kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 18213.29 m2 yüzölçümündeki bölümün Halil oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla, 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 10729.53 m2 yüzölçümündeki bölümün .... oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.