Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2568
Karar No: 2014/5229
Karar Tarihi: 18.04.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2568 Esas 2014/5229 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/2568 E.  ,  2014/5229 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/05/2013
    NUMARASI : 2011/1091-2013/431

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/06/2011 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifakı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, TMK"nın 744. maddesi gereğince mecra irtifakı kurulması isteğine ilişkindir.
    Davacı vekili, davacı şirket P... Cam San. A.Ş"nin enerji talebinin N..ı TM ... nolu fideri.. KV"luk OG barajından karşılandığını, enerji nakil hattı kurulur iken davalı tarafın da maliki olduğu taşınmazdan nakil hattı geçirilmek zorunda kalındığını, mecra irtifakı kurulması için gerekli şartların oluştuğunu belirterek davacı şirket lehine.. parsel sayılı taşınmaz üzerinde mecra irtifakı kurulmasını talep etmiştir.
    Davalı vekili, öncelikle davanın reddini kabul edilmediği takdirde en az zarar verecek farklı güzergah ve tazmin taleplerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın bütünlüğünü bozmayacak şekilde en kısa ve en ekonomik olarak belirlenen farklı güzergah üzerinden mecra hakkı tesisine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden, keşfe katılan fen bilirkişinın 23.10.2012 tarihli ek raporunda .. parsel sayılı taşınmazdan mecra irtifakı tesis edilecek bölüm C harfi ile 1877,88 m2 olarak belirlenmiş, 20.11.2012 havale tarihli ek raporda mecra irtifakının tesis edileceği alan C harfi ile gösterilerek 833,18 m2 olarak düzeltilmiş ise de hüküm sonucunda yanılgılı olarak 1877,88 m2 üzerinden mecra irtifakı tesisine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi