MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu ve Suçluyu Övmek, 2911 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I- Sanıklar ...., ..., ..., ...., ...., ...., ...,...ve ... hakkında 2820 sayılı Kanun"a aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 05.07.2012 gün ve.... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.01.2012 gün ve .... sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanun"unun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun"un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi"nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sanıklar ..., ...., ...., ....., ...., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanun"a aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklara yükletilen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme dikkate alınıp, yeni yasal düzenlemelere göre suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile diğer sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.