MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."na yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2, 151/1, 31/2 maddelerine, ..., "a yüklenen 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarınınn gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, hüküm tarihi olan 15.06.2010 ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık sürelerin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar ..., müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.