MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, eşe karşı kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : - ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddelerine göre 17 yıl 6 ay hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık hakkında maktuller ...’e yönelik eylemlerinin eşe karşı kasten öldüme ve kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde ve sanık lehine uygulanan haksız tahrik indiriminin derecesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Doğrudan zarar görmemesi ve davaya katılma hakkı bulunmaması nedeniyle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebi ile katılan ... vekilinin ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanığın suçu ağır tahrik altında işlediğine, tahrik indiriminin az olduğuna, katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; sanığın tasarlayarak öldürme suçundan ceza alması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 12/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 13/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.