MAHKEMESİ : Beytüşşebap Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2009/1-2013/17

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı H... A.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ..Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2.742.217,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı H.. A.., satın aldığı tapulu arazisinin orman arazisi olarak gösterilmek istendiği iddiasıyla tapusuna göre yeniden yapılması istemiyle dava açmıştır.
Makemece; davanın görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Beştüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı tarafından davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/11/2008 - 15/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 09/10/2009 - 09/11/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; arazi kadastrosu 09/10/2009 - 09/11/2009 tarihleri arasında ilân edilmiş, dava ise ilân tarihinden önce 29/06/2009 tarihinde açılmış olup; ilândan önce açılmış olan eldeki bu dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Yapılan keşif sonucunda düzenlenen fen bilirkişisi raporunda taşınmazın kısmen 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirtilmiştir. Yörede yapılan orman kadastro çalışmalarının 14/11/2008 - 15/12/2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosuna karşı 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayanılarak dava açılabileceği de gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi ve dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş olmasına rağmen mahkemece, tensip zaptında Beytüşşebap Tapu Müdürlüğü ve Ş.. M..nün davalı olarak gösterilmesi de doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı H..Y.."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.