MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 28.12.2012 tarihinde alacağın temliki konulu sözleşme imzalandığını, alacaklısının ... olduğu Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyasının davacıya temlik edilmesi yada dosyada tahsil edilecek miktarın davacı ..."a ödeneceği konusunda tarafların anlaşmaya vardıklarını, davacının, sözleşmenin 3. maddesi gereğince Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyasının temlik edilmesi karşılığında 50.000 TL tutarındaki ödemeyi davalının eşi..."e ödediğini, sözleşme gereğince davalı eşine 50.000 TL yi ödeyerek edimini yerine getirdiği halde davalının sözleşme konusu icra dosyasını davacı müvekkile temlik etmediğini ve dosya borçlusunun taşınmazlarını sattırarak, alacağına mahsuben satın aldığını, icra dosyasının bu şekilde kendisi tarafından infaz edildiğini, davalıya bu hususta müracaatında almış olduğu 50.000 TL"nin iade etmeyi kabul ettiğini ve bu amaçla alacağına mahsuben almış bulunduğu Muğla ili merkez ilçesi ... köyü Alacain mevkiinde kain 238 ada 12 parsel numaralı taşınmazı 6.800,00 TL ve Muğla ili merkez ilçesi ... köyü ... mevkiinde kain 365 ada 1 parsel numaralı taşınmazı da 4.450,00 TL bedel olmak üzere toplam 11.250,00 TL bedeli alacaktan düşülmek sureti ile davacıya devrettiğini, kalan 38.750,00 TL parayı ise ödemediğini beyanla maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile 38.750,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ilk kararında davacının davasının kısmen kabulü ile, Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı takip dosyasında davalının satın aldığı anlaşılan Muğla merkez ... köyünde bulunan 365 ada 14 parsel sayılı taşınmazın satış bedeli olan
3.050,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yine davalının Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı takip dosyasında tahsil edeceği tüm alacak ve ferilerinin davalıdan alınarak tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine ilişkin karar taraflarca temyiz edilmiş Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20.02.2020 tarih 2017/5261E. , 2020/2460 K. sayılı ilamı ile Mahkemece hüküm fıkrasının 1. bendinde “Yine davalının Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı takip dosyasında tahsil edeceği tüm alacak ve ferilerinin davalıdan alınarak tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine” karar verildiği bu hali ile verilen kararın HMK"nın 297/2.maddesine uygun olmayıp bozmayı gerektiği gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile 38.750,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ,28.12.2012 tarihli alacağın temliki konulu sözleşme uyarınca ,Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyasının temlik edilmesi karşılığında 50,000,00 TL yi davalının eşine ödediğini ,icra dosyasının temlik edilmediğini icra dosyasında borçlu adına kayıtlı olan taşınmazların satışı yoluna gidilerek 2 adet taşınmazın kendisine devredildiğini belirterek kalan 38.750,00 TL alacağı için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, taraflar arasındaki temlik sözleşmesinden kalan alacağın 38.750,00 TL olduğunun bilirkişi raporunda belirtildiği,davacı talebinin de bu şekilde olduğu,alacak miktarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 28.12.2012 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde;
""1-)...: alacaklısı ... borçlusu... olan Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyasının temliki hususunda anlaşmaya varmışlardır.
2-)Bu anlaşma gereğince iş bu icra dosyası ..."ın talebi halinde icradan temlik edilecek yada alacaklı ..."in ..."ın istediği avukata iş bu dosya ile sınırlı olmak üzere vekalet vererek tahsilinin yapılması ve dosyada tahsil edilecek miktarın ..."a ödenmesi hususunda anlaşmaya varmışlardır.
3-)İş bu Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708E sayalı dosyasına istinaden 50.000,00TL(ellibinlira) ... tarafindan alacaklı olarak görünen ..."in eşi ..."e ödenmiştir.
4-)Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyasından tahsil edilecek miktar tamamen ..."a ait olacak olup ..."in sorumluluğu Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosya ile sorumludur.Bu ödemeden dolayı sadece bu dosya ile ..."in sorumluluğu sadece dosya ile ilgilidir.
5-)Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyası alacaklı ... tarafından ..."a temlik edilecektir.... bu temlikten dolayı alacaklı ..."i ibra ettiğini şimdiden kabul beyan ve taahhüt eder.
6-)Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyası temlik edilmemesi halinde iş bu sözleşme şartları gereğince ... bu sözleşme ile icra takibi yaparak bu dosya alacağına haciz koyabilecek dosya alacağı ve ferileri ile birlikte sorumlu olmak kaydı ile karşılıklı olarak kabul, beyan ve taahhüt ederler.
İş bu sözleşme gereğince taraflar yukarıdaki şartlarla anlaşmaya vardıklarını, alacaklı ... ve... istendiginde Muğla 1. İcra Müdürlüğünün dosyasını
temlik edeceklerini ya da ..."ın göstereceği avukata vekalet vererek dosya alacağının tahsil edilen miktarların ..."a ödenmesine ve bu dosyadan dolayı ..."dan ve vekil edilmesi halinde vekilden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacaklarını; ... da bu dosya haricinde alacaklı ..."den herhangi bir hak ve alacak talep etmeyeceğini şimdiden karşılıklı olarak kendi hür iradeleri ile herhangi baskı ya da iradelerini etkileyecek bir durum olmadığını ... "" belirtmişlerdir.
Somut olayda; Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyası incelendiğinde; 238 ada 12 parsel, 365 ada 1 parsel , 365 ada 14 parsel sayılı taşınmazların satışa çıktığı, 365 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4.450,00 TL bedelle, 238 ada 12 nolu parselin de 6.800,00 TL bedelle davalı tarafından davacıya 02.09.2013 tarihinde temlik edildiği anlaşılmaktadır. İcra dosya kapsamındaki 14 nolu parselin ise davalı tarafından davacıya devredilmediği anlaşılmaktadır.
Sözleşme maddeleri incelendiğinde,4. maddesinde; ""...."in sorumluluğunun Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosya ile sorumlu olduğu "", sözleşmenin son paragrafında ise ""... ... da bu dosya haricinde alacaklı ..."den herhangi bir hak ve alacak talep etmeyeceğini şimdiden karşılıklı olarak kendi hür iradeleri ile herhangi baskı ya da iradelerini etkileyecek bir durum olmadığını kabul etmişlerdir. ""Bu hükümlerinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Buna göre tarafların serbest iradeleri ile imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalının sorumluluğu Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6708 esas sayılı dosyası ile sınırlanmıştır.
Bu durumda, davalının söz konusu dosyayla sınırlı sorumluluğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 661,75 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine 6100 sayılı HMK"nin geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nin 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.