MAHKEMESİ : KEMALİYE KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 29 parsel sayılı 233.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... , miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 108 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2014 tarih, 2014/38 Esas, 2014/35 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseler oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı ... çekişmeli 108 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve kardeşlerine, muris babaları ... intikal ettiği gerekçesiyle miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, davalı taraf, çekişmeli taşınmazın, ortak murisleri ... ait olduğu ve taksim de yapılmadığını belirtmiştir. Mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında "...dava konusu taşınmazın 1945"ten bugüne kadar ..... ve mirasçılarının kullanımında olduğu, uzun süreli kullanımın paylaşım yapıldığına karine olduğu, 08.11.1947 tarihli satış senedi incelendiğinde, ... oğlu .... Köyünden aşağı mahalleden... .... hisseme intikal eden bir bab hanedeki hissemi üç yüz lira bedelle Köyümüz torunu ..... ve gelinim Hacıkız kati suretle sattım." hükümlerine yer verildiği, ... torunu olduğu, uzun süreli kullanım ve mahkemece dinlenen ... beyanı dikkate alınarak dava konusu taşınmazın ... satıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne" denildiği halde hüküm kısmında “çekişmeli 108 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2014 tarih 2014/38 Esas, 2014/35 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseler oranında tesciline” şeklinde yazıldığı, gerekçe kısmında çekişmeli taşınmazın davacının babası ... ait olduğu belirtilirken hüküm kısmında dosya içerisinde bulunan, davacının dedesi ... veraset ilamına atıf yapıldığı anlaşılmıştır. Bu suretle hükmün gerekçe kısmı ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın 298/2. maddesi gereğince kararın gerekçesi ile hüküm sonucunun birbirine uygun olması zorunludur. Mahkemece verilen kararda HMK"nın 298. maddesine aykırı davranılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırı olup, davalı ... temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.