MAHKEMESİ : İNEGÖL SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 558 parsel sayılı 682.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..... ve ..... adına, 101 ada 570 parsel sayılı 854.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle davacı ..... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı..., taşınmazının damlalık payının davalılara ait komşu taşınmaz içerisinde tespit edildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 558 parsel sayılı taşınmazın 21.4.2014 tarihli raporunda 1, 2, 3, 4 nolu noktalar olarak gösterilen 8.49 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile, 101 ada 570 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı İ.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... ve ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.