MAHKEMESİ : AĞRI KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 117 ada 44, 121 ada 16 ve 24 parsel sayılı, sırasıyla 40.456.26, 33.876.22 ve 21.951,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı... , yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 117 ada 44 ve 121 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, payları oranında muris ..... mirasçıları adına tesciline, çekişmeli 121 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, 04.08.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 17.423,86 metrekarelik kısmın payları oranında muris ..... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.