Esas No: 2020/24414
Karar No: 2022/3531
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24414 Esas 2022/3531 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının Yargıtay denetimine uygun olmadığını ve yetersiz gerekçelerle verildiğini belirterek bu kararların bozulması gerektiğine karar verdi. Kararın başında, Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyayı incelediği ve sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının incelendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olması gerekliliğini vurgulamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret tehdit
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Müşteki sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Müşteki sanık ... hakkında hakaret suçundan; müşteki sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, müşteki sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden; dosya kapsamında müşteki sanık ...’ın savunmalarında, müşteki sanık ...’e hitaben “senin ananı avradını sinkaf edecem” dediğine, ... ile tartışma sırasında ...’e ana avrat sinkaflı küfür ettiğine dair beyanları, tanık ...’un ifadesinde, müşteki sanık ...’ın müşteki sanık ...’e hitaben “senin ananı avradını sinkaf edeceğim, dükkanını başına yıkacağım” dediğine, müşteki sanık ...’in ...’e karşı ana avrat sinkaflı küfür ettiğine, ...’in de ...’e aynı şekilde sinkaflı küfür ettiğine dair beyanları, tanık ...’ın ifadesinde, müşteki sanık ...’ın ...’e hitaben ana avrat sinkaflı küfürler edip “seni vururum öldürürüm” dediğine dair beyanları, tanık ...’ın ifadesinde, müşteki sanıklar ... ve ...’in karşılıklı sinkaflı küfür ettiklerine dair beyanlarının bulunması nazara alındığında, müşteki sanıkların savunmaları ve tanık beyanları değerlendirilip beyanlara itibar edilmediği takdirde, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, genel ve soyut anlatım ile müşteki sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
