MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunmasının zorunlu olduğu belirtilerek; mahkemece eski 6946 (yeni 108 ada 40 parsel sayılı çekişmeli taşınmaza ait) tutanak aslı ya da onaylı örneğinin bulunabilecek mercilerden tekrar araştırılarak, onaylı örneğinin bulunması halinde kadastro tutanağının ihyası için ara kararı ile tutanak örneği ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek mevcut bilgilere göre tutanak düzenlenmesinin istenilmesi ve yargılamaya devam edilerek işin esasının incelenmesine geçilmesi; tutanak örneği ya da aslı bulunamadığı takdirde ise, nihai kararla yeni kadastro tespiti ve askı ilanı yaptırılarak kadastronun olağan usullere göre tamamlattırılması için dosyanın Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 108 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek; 1 payının davacı ... adına, 1 payının müdahil davacı ..."un dosyada mübrez ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/348 Esas, 2015/339 Karar sayılı veraset ilamı doğrultusunda, ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.