MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu 124 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 1186.45 m² olduğu belirtilmiş ve kadastro tesbit tutanağının malik hanesi ve nitelik kısmı boş bırakılarak davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 06.07.2011 tarihli dava dilekçesinde 1022-1032 nolu O.S. noktaları arasında poligon içinde kalan sahanın kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tesbit edilmesi gerekirken, orman dışı alan olarak tesbit edildiğini belirterek, orman niteliği ile tapuya kayıt ve tescil edilmeleri istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; dava konusu .... Köyü, 124 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.