MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 160 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parseller sırasıyla 1020,27 m², 616,10 m², 943,29 m², 729,38 m², 444,01 m², 218,16 m², 1641,70 m², 376,04 m² ve 263,60 m² miktarlarıyla çay bahçesi niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
5 sayılı parselin tesbit maliki ... Oğlu ... mirasçılarına tebligat yapılamadığı ve 4 sayılı parsele karşı açılan davada tapu kaydı uygulanması gerektiği ve henüz araştırmanın tamamlanamamış olması nedeniyle 4 ve 5 nolu parsellere karşı açılan dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek yargılamaya 1, 2, 3, 6, 7, 8 ve 9 numaralı parsellere karşı açılan davaya devam edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Davacı ... Yönetimi tarafından dava dilekçesinde, Hazineye husumet yönetilmemiş; Hazine tarafından usûlünce açılmış bir dava olmadığı gibi, mevcut davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında katılımı da bulunmadığına göre, mahkemece kendiliğinden Hazinenin davaya dahil edilmiş olması, Hazineye davada taraf sıfatı kazandırmaz. Bir davada mahkemece oluşturulan hükmü temyiz etme yetkisi, davanın taraflarına ait olacağından, davada taraf sıfatı kazanmayan dahili davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 28/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.