MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 01.06.2010 günlü dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu edilen yerlerin 1745 nolu mera parseli içerisinde kaldıkları, bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarında dava konusu edilen yerlerin 1745 nolu mera parseli içerisinde kaldıkları, ... Köyü 1745 sayılı taşınmazın bölgede 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında belgesizden kadim mera olarak sınırlandırıldığı, 3402 sayılı 16/B, 12. ve geçici 4. maddesi ile 4342 sayılı Kanunun 4/3. maddeleri gereği hak düşürücü sürelerin geçtiği ve meraların özel mülkiyete konu edilemeyeceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.01.2014 günü oy birliği ile karar verildi.