Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5219 Esas 2015/7604 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5219
Karar No: 2015/7604
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5219 Esas 2015/7604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin verdiği hükme göre, sanık bir bankanın müşterisi olan mağdurun hesap şifresini hukuka aykırı bir şekilde elde ederek internet bankacılığı üzerinden mağdurun hesabından 9.730 TL'yi kendi hesabına transfer etmiş ve bu parayı çekmek isterken yakalanmıştır. Bu eylem, bilişim sistemi kullanarak hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak hükümde, TCK'nin 53/1-(c) maddesi gereği hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği belirtilmemiş ve bu da hükümde bir yanlışlık oluşturmuştur. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilmekte ve karar BOZULMAKTADIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-(e) maddesi ve 53/1-(c) ve 53/3 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/5219 E. , 2015/7604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ait ... Bankası ... şubesindeki hesabının şifresini hukuka aykırı olarak elde edip internet üzerinden hesaba girip 9.730 TL’yi kendi hesabına havale yoluyla aktararak, parayı çekmek isterken yakalanan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.