İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23137 Esas 2014/1080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23137
Karar No: 2014/1080
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23137 Esas 2014/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Siverek Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, Osman ve Arap adlı sanıkların kestikleri ağaçlar nedeniyle suçlu bulundukları ancak mahkeme kararının eksik olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtildi. Sanık Osman'ın duruşma aşamasında babası olan diğer sanığın kestiğini savunduğu ağaçlardan sadece birkaçını kestiği doğrulandığı halde, mahkeme kararında bu çelişkinin dikkate alınmadığı belirtildi. Diğer bir eksiklik ise sanık Arap'ın izinsiz olarak kestiği ağaçların 6831 sayılı Kanunun 116. maddesi kapsamında değerlendirilmemesiydi. Bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları doğrultusunda bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi bozulduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/23137 E. , 2014/1080 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/57767
MAHKEMESİ : Siverek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/503 (E) ve 2011/1330 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklardan Osman’ın duruşma aşamasında ağaçları babası olan diğer sanığın kestiğini savunmasına karşılık, sanık tarafından doğrulanan hazırlık ifadesinde ise babasına ait tarladan yakmak için biraz ağaç kestiğini beyan etmesine göre ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklardan Arap’ın, dava konusu emvali tapulu arazisinden orman idaresinden izinsiz kestiğinin anlaşılmasına göre eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.