MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin ....05.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, davalının 2011 yılında da yönetim kurulu kararıyla kendilerini haksız ve mesnetsiz olarak üyelikten ihraç ettiğini, bu ihraca karşı açılan davalarda ihraçların iptal edilip kesinleştiğini, davalı kooperatifin yeniden kendilerini üyelikten ihraç ettiğini, bu ihraca karşı açılan davaların halen derdest olduğunu, iptali istenen kararın genel kurul gündemine alınıp oylanıp, kabul edildiği tutanağa geçilmeden gündemin bütçe maddesinde görüşüldüğünü belirterek derdest bir ihraç davası varken ikinci kez alınan ihraç kararlarının kanun, anasözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek davacıların ihracına yönelik genel kurulun .... maddesindeki kararın iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davacılardan ...’ın kendisi veya vekili tarafından dava açılmadığından davanın bu davacı yönünden usulden reddi gerektiğini, davacılar tarafından kooperatif aleyhine davalar açılarak tasfiye sürecinin uzamasına neden olunduğunu, davacıların eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, görevde bulundukları sürede kooperatifi zarara uğrattığını, alınan ....05.2014 tarihli ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, oylanmış ve kabul edilmiş bir önerge olmaksızın resen genel kurulun .... maddesine ilave edilmek suretiyle ihraç kararının görüşülüp karara bağlandığı ihraç kararının yasal prosedüre uygun olarak alınmadığı, geçersiz olduğu gerekçesiyle ....05.2014 tarihinde yapılan ve davacıların ihracına yönelik genel kurulun .... maddesindeki kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.