Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK"nın 50, 52 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetlerine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabulünde, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde sanık ..."in "Nevruz Bayram" kutlamalarını organize eden düzenleme kurulu bünyesinde yer aldığı şeklinde hatalı bir tespite yer verilmiş ise de; dosya içerisine gelen diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında hüküm kurulurken tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek tüm gün sayısının tespiti, bir tam güne karşılık gelen miktarın belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin fıkralarının gösterilmemesi,


2-) Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünün 4. fıkrasındaki "TCK"nun 50. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 50/1-a. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün A bölümünün 5. fıkrasındaki "TCK"nun 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün A bölümünün 5. fıkrasının 2. bendindeki "TCK"nın 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, aynı bentte yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödememesi hâlinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen Adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına, (İhtarat yapılamadı)" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-) Toplantının sükun ve düzenini, bildirimde (2911 sayılı Kanunun 3 ve 10. maddeleri) yazılı amaç dışına çıkılmamasını sağlamakla yükümlü ve sorumlu olan düzenleme kurulu, bunun için gereken önlemleri alır ve gerektiğinde güvenlik kuvvetlerinin yardımını ister. Toplantının amacı dışına çıktığı veya düzen içinde gerçekleşmesini imkânsız gördüğü takdirde kurul veya toplanamadığı takdirde kurul başkanı dağılma kararı alır ve durumu derhâl yetkili kolluk amirine bildirir. (2911 sayılı Kanunun 12. maddesi)
Toplantı ve gösteri yürüyüşüne silah, araç, alet veya maddeler veya sloganlarla katılanların tanınması ve uzaklaştırılmasında düzenleme kurulu güvenlik kuvvetlerine yardım etmekle yükümlüdür.
2911 sayılı Kanunun 12. maddesinde yazılı görevleri yerine getirmeyen düzenleme kurulu üyeleri, anılan Kanunun 28/3. maddesi gereğince cezalandırılır.
Oluş, kabul ve iddia kapsamına göre; sanık ..."ın "Başkan" sıfatıyla, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın ise "Üye" sıfatıyla katılımları sonucu oluşturulan "Düzenleme Kurulu" tarafından, Kaymakamlık Makamının 12.03.2013 tarihli oluru ile nevruz bayramı etkinliği adı altında düzenlenen ve olaysız dağılan toplantıda, miting alanında terör örgütü elebaşısı ve PKK silahlı terör örgütü lehine sloganların atıldığı, poster ve bayrakların taşındığı, bu durumun yasak olduğunun düzenleme kurulu başkanı olan sanık ..."a tebliğ edilmesine rağmen düzenleme kurulunu oluşturan sanıklar tarafından gerekli uyarı ve müdahalenin yapılmadığı anlaşılan olayda, 2911 sayılı Kanunun 28/3 maddesinde düzenlenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan, sanıkların 2911 sayılı Kanunun 28/3 maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek tüm gün sayısının tespiti, bir tam güne karşılık gelen miktarın belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin fıkralarının gösterilmemesi,
b-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.