MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali olmadığı taktirde tenkisi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dilekçesinde; tarafların ortak murisleri babaları tarafından...Noterliğince resmi vasiyetname düzenlediğini, vasiyetname ile malların büyük kısmını davalılara bıraktığını, vasiyetname düzenlediği tarihte murisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin gerekli şekil şartlarını taşımadığını, davalıların korkutması neticesinde irade fesadı altında vasiyetnamenin düzenlettirildiği ileri sürülerek vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, kısa kararda tescil yönünden;
1-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının kabulü ile niza konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacı ...’nin veraset ilamında yer alan 3/16 pay nisbetinde iptaline;
2-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının davadan feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; iptale yönelik davanın reddine, tenfize yönelik davanın ise ...yönünden kabulü, Hasan yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Somut olayda; kısa kararda iptale yönelik hüküm kurulmamış, gerekçeli kararda ise iptale yönelik hüküm kurulmuştur. Bu haliyle kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.

Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.