Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9152 Esas 2022/2539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 29/12/2017 tarihinde davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması nedeniyle davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 121.838,33 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda uyuşmazlık hakem heyetince, dosya içindeki İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan 22/02/2019 tarihli trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda;davalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK’nın 56/1-a maddesinde düzenlenen “şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak” kuralını ihlali sebebiyle birinci derecede tam kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun olmadığı gerekçesiyle hesaplama yapılarak başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz hakem heyeti tarafından dosya içine aldırılan 03/10/2019 tarihli makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen kusur raporunda;davalı araç sürücüsünün hızını yol durumuna göre ayarlamadığı, dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmediği, yayanın önünde durakladığını gördüğü halde hızından dolayı fren tedbirini kullanmasına rağmen duramayarak
çarptığından tali derece % 30 oranında kusurlu olduğu, davacının ise, karşıdan karşıya geçme niyetiyle yola çıktığı fakat araçların geçmesini beklemediği, yayaya yönelik tedbirler almadan yolun karşısına geçmeye çalışmasından dolayı birinci derecede % 70 oranında asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sunulan bilirkişi raporundaki kusur dağılımına aynen uyulduğu belirtilmektedir.
Bu hali ile aynı kazaya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporları arasında açık çelişki mevcuttur. Bu durumda mahkemece, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, önceki kusur raporları ve tüm dosyadaki delillerin değerlendirildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir
3-Kabule göre de; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 17/2. maddesi gereği, davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin, tarifeye göre belirlenen nispi vekalet ücretinin 1/5'i tutarında (maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla) olması gerektiği gözetilmeden, fazla vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.