Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte gönderilen örnek 10 nolu ödeme emri, borçluya 25.11.2008 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilinin İİK.nun 168.maddesinde yazılı 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 04.12.2008 tarihinde icra mahkemesine verdiği dilekçe ile borca ve imzaya itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin dilekçesinde ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkin bir şikayeti yoktur.
Söz konusu dilekçede yazılı olan “muhtarlıktan 02.12.2008’de tebligat alınmıştır” ibaresi de tebligat usulsüzlüğü şikayeti olarak yorumlanamaz. Mahkemece istemin süreden reddi yerine, ödeme emri tebligat usulsüzlüğünü re’sen dikkate alarak tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve işin esası ile ilgili bir karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.