Esas No: 2022/1342
Karar No: 2022/3204
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1342 Esas 2022/3204 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç adı başlığındaki yazım hatası nedeniyle gerekçeli kararda hırsızlık yerine karşılıksız yararlanma olarak düzeltme yapıldığı belirtilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz talebi reddedilmiş ve sanık beraat etmiştir. Ancak suçtan zarar gören ADM Elektrik Dağıtım A.Ş'nin duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı tespit edilerek, başvurma hakkının olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası: Suçtan zarar gören kişilerin yasa yoluna başvurma hakkı
- CMK'nın 233. ve 234. maddeleri: İddia hakkının kısıtlanmaması ve suçtan zarar görenlerin duruşmadan haberdar edilerek iddia ve delillerini sunma olanağı sağlanması gerekliliği.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının karşılıksız yararlanma yerine hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Çivril Belediyesinin anılan suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, ... vekilinin temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik suçtan zarar gören ADM Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ADM Elektrik Dağıtım A.Ş’nin, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin gönderme kararı üzerine 21/11/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, ADM Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören şirketin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ADM Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
