MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 12.06.1989 tarihli vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu 528 parsel nolu taşınmazın davacılar adına tescili talep edilmiştir.
Davalılardan ... TMK. 602.maddesi gereği vasiyet alacaklısının dava hakkının on yıl geçmesiyle zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; vasiyetnamenin 14.06.1993 tarihinde açılıp okunduğu, geçen sürede vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın açılmadığı ve vasiyet edenin ölümünden sonra davacıların kullanımına teslim edildiği ve zilyetliğin davacılarda bulunması nedeniyle zamanaşımına uğramayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin, 23.06.2011 tarih ve 2011/1736 E.- 2011/10929 K. sayılı ilâmı ile “... taşınmaz davacılar tarafından kullanılıyor olsa bile, kullanımın zamanaşamını durdurmayacağı, MK."nun 580 (TMK."nun 602) maddesi gereğince vasiyet alacaklısının alacakla ilgili zamanaşımı süresinin, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesi veya vasiyet borcu sonradan muaccel olacaksa muaccel olma tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, mahkemece zamanaşımının başlangıç tarihi saptanarak davalı ..."in zamanaşımı savunması üzerine durulup sonuca varılması gerektiği” belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, somut olayda vasiyetnamenin açılıp okunması dosyasında 14.06.1993 tarihli celsede ..."in ve ..."ın vasiyetnameyi kabul etmediği ve iptal için dava açacaklarını beyan ettikleri, somut olayda vasiyet alacaklısının alacak ile ilgili zamanaşımı süresinin ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesi ile başlayacağı, ..."in en geç 14.06.1993 tarihinde ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmiş olması nedeniyle Elif hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne hükmedilmiştir.

Ancak, mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek vasiyet alacaklısının ölüme bağlı kazandırmayı öğrenme tarihini belirlemek yerine vasiyet alacaklısı olmayan davalı ..."in öğrenme tarihi esas alınarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; uyulan bozma ilamı doğrultusunda vasiyet alacaklısı olan davacının MK. 580 (TMK.nun 602) maddesi uyarınca zamanaşımının başlangıç tarihi saptanarak sonucuna göre karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.