MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de bağımsız bölüm maliki olduğu apartman kat malikleri kurulunun 04/10/2015 tarihli toplantı tutanağının 5. maddesinde ısı yalıtımı ile ilgili kararın alınmasında yasanın aradığı arsa payı ve sayı çoğunluğunun gerçekleşmediğini, kaldı ki karar uygun olsa bile Kat Mülkiyeti Kanununun 42. maddesi gereği yeniliklerden faydalananların bedelini karşılaması gerektiğini, binada sadece garajı olan dış cephede duvarı bile olmayan müvekkilinden yalıtım bedeli istenemeyeceğini bildirerek 04/10/2015 günlü kat malikleri kurulunun 5 sıralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.