İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/599 Esas 2011/1374 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/599
Karar No: 2011/1374
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/599 Esas 2011/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, borçlu tarafından satışa çıkarılan maddi varlıkların satışından elde edilen gelirin alacaklılara dağıtımı ile ilgilidir. Davacı müvekkil, takibin diğer alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak başlatıldığını iddia ederek, davalının ödemesi gereken payın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı müvekkil ise gerçekte var olan alacağı garanti altına almak için temlik aldığını savunarak, muvazaa iddiasının temlik alan davalı alacaklı müvekkiline yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Mahkeme davacının talebini kabul etmiş, davalı vekilinin temyiz başvurusu ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/599 E. , 2011/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19.Hukuk Dairesi"nin 10.11.2010 gün ve 2010/10274 Esas ve 2010/12792 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, borçluya ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalının borçludan alacağı bulunmadığını, takibin diğer alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla, danışıklı olarak başlatıldığını ileri sürerek, davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin gerçekte var olan alacağını garanti altına almak için icra takip dosyasındaki alacağı temlik aldığını, muvazaa iddiasının temlik alan davalı alacaklı müvekkiline yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.