MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün sonradan davalı ... tarafından imar ve ihya edildiği kabul edilerek, bu bölüme yönelik davanın reddinin isabetsiz olduğu, zira çekişmeli taşınmazın ortak muris ..."dan intikal ettiği ve davacı ölü ..."in taşınmazı tereke adına kullandığı sabit olduğuna göre, taşınmaza bitişik olan (A) bölümüne ilşkin imar-ihya faaliyetinin de tereke adına yapıldığının kabulü gerektiği, diğer taraftan, dava konusu 135 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı ...tarafından bir kısım davalıların murisi ..."a satıldığı ve bu satışta ...."ın iyi niyetli olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu, bu taşınmazın öncesinin ortak muris ..."ya ait olduğunun ve terekenin taksim edilmediğinin sabit olmasına ve elbirliği mülkiyetine tabi olan ve tereke adına kullanılan taşınmazın, tek başına bir mirasçı tarafından 3. kişiye yapılan satışının geçersiz olmasına göre ve ayrıca taşınmazın satın alan ... mirasçılarının kullanımında olmadığı sabit olduğu gibi, satış tarihi olan 2000 yılı ile tespit tarihi olan 2001 yılı arasında 20 yıllık süre de geçmediğine göre, dava konusu 134 ada 5 ve 135 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tamamının ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 5 parsel ve 135 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile; bu taşınmazların her birinin kök muris ..."un ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2002/272 Esas, 2002/332 Karar sayılı veraset ilamı doğrultusunda mirasçılarına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.