MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 160/2. maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve;
Sanığın, mudilerin hesaplarından sahte imza atmak sureti ile para çektiği işlemlerde, imzaların aldatıcılık unsuru taşıyıp taşımadığı araştırılmadan ve mudileri kandırmak sureti ile aldığı imzalı boş tediye fişlerini kullanma eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Teşdit sebepleri hususunda da bir isabetsizlik görülmediği gibi hükmün verildiği son celse en son sözün sanığa verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.