Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4261
Karar No: 2007/5648
Karar Tarihi: 17.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4261 Esas 2007/5648 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/4261 E.  ,  2007/5648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 11/11/2004
    NUMARASI : 2003/478-794

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki bulunduğu .ada .parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve 3.000.000.000.TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, dava konusu taşınmaza davacının muvafakati ile bina yapıp kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız işgal ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi   raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.  
                                                                             -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalıların kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle elatmanın ödenmesine karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak, davalılar çekişmeli taşınmazı davacının muvafakatı ile kullandıklarını savunmuşlar, davacı da yargılama sırasında davalıların bir süre taşınmazı kullanmalarına müsaade ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, davalıların çekişmeli yeri davacının muvafakatı ile kullandıklarının kabulü gerekir. Davacı, dava açmakla muvafakatını geri almış, daha önce muvafakatını geri aldığına dair davalılara bir uyarıda (ihtar) da bulunmamıştır. M..dayalı kullanmalarda ecrimisil (haksız işgal tazminatı) istenemeyeceği tartışmasızdır.
    Hal böyle olunca, ecrimisil isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  17.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi