İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18724 Esas 2020/2048 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18724
Karar No: 2020/2048
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18724 Esas 2020/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyizde, suça sürüklenen çocuğun hükümden önce suçu işlediği tarihten itibaren üzerinden geçen zamanın, cezanın türüne ve üst sınırına bağlı olarak gerçekleşen olağanüstü zaman aşımı nedeniyle davaya düşürülmesi gerektiği karara bağlandı. Ayrıca, suçlu çocuğa verilen hapis cezasında hatalı ceza tayini yapıldığından dolayı bu kısım da bozuldu. TCK'nin 51. maddesi gereği ertelemenin uygulanıp uygulanmayacağı ise kararda tartışılmaması gerektiği belirtildi. Detaylı açıklama için;
- Suç Tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan çocuk, kasten yaralama suçu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Temyiz edilen kararda, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süre, cezanın türüne ve üst sınırına göre olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleştiği belirtilerek davaya düşürülmesine karar verilmiştir.
- Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının hatalı şekilde tayin edildiği belirtilerek, kararda düzeltme yapılması istenmiştir.
- TCK'nin 51. maddesi gereği ertelemenin uygulanıp uygulanmayacağı ise kararda tartışılmaması gerektiği belirtilmiştir.
- Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18724 E. , 2020/2048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 23.10.2011 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak
a)Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 23.02.2016 tarihli celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi de göz önünde bulundurulduğunda; 5237 sayılı TCK"nin 51/1. fıkrasının 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının 18 yaşından küçüklerde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, 5237 TCK"nin 51/1. maddesinde öngörülen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda” olumlu kanaate varılıp varılmadığı denetime imkan verecek şekilde tartışılarak değerlendirme yapılması gerekirken, TCK’nin 51.maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereği verilen 5 yıl hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirildiği sırada 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK’nin 31/3 maddesi gereği (1/3) oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) indirim yapıldığı sırada 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hatalı şekilde 1 yıl 8 ay 6 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.