Esas No: 2021/21985
Karar No: 2022/2994
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21985 Esas 2022/2994 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak, ceza içtihadında hak yoksunluğu uygulaması sırasında TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın temyiz itirazlarından sadece biri uygun görülmemiş, ancak diğer temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın cezası 9 ay olarak belirlenmiştir, ancak daha önce yapılan bozma ilamına uyulması gerektiğinden sanığın neticeten 9 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-17.Ceza Dairesi'nin 04.12.2018 günlü ve 2016/17479 E., 2018/15547 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 9 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''Her ne kadar sanık hakkında neticeten 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığı ve sanığın kazanılmış hakkı söz konusu olduğu için sanığın neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''Sanığın mahkum olduğu 1 yıl 4 ay hapis cezasının 9 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
