İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13508 Esas 2016/9005 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13508
Karar No: 2016/9005

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13508 Esas 2016/9005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen duruşmada, müşteki sabah 6.30'da evinden ayrılmış ve gece saat 23.00 civarında eşi ile birlikte evine döndüğünde hırsızlık olayını fark etti. Sanık bu suçu gece işlediğini kabul etmiş olsa da suç saatinin belirlenmesine dair yeterli delil sunulmadığından hüküm uygulanamamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı gereği, sanığın suçlama maddelerine ilişkin düzenlemeler gözetilmeden uygulama yapılması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddeleri incelenerek suçlamaların yöntemi ve ceza türü hakkında detaylı bilgi sağlanabilir. Ayrıca 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilerek, bu karar da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13508 E. , 2016/9005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin sabah saat 6.30"da evinden çıkıp gece saat 23.00 civarında eşi ile birlikte evine döndüğünde olayı fark ettiği, sanığın ise eve gece girdiğini kabul edip suç saati konusunda beyanına başvurulmadığının anlaşılması karşısında; suçların gece sayılan saat dilimi içerisinde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Tüfekçi"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.