MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu evi kiraya veren emlakçıyı tanımadığını ve gerekirse emlakçı ile yüzleşmek istediğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında beyanına başvurulan ve evi kiraya veren tanık ..."ın sanığı tanımadığını belirterek suça konu evin anahtarını ...isimli işyerini işleten ... ve ... isimli kişilerin kendisine getirdiğini ve evi kiralamasını istemeleri üzerine evi kiraladığını beyan etmesi karşısında; öncelikle mümkün ise tanıklar ... ve..."ın sanık ile aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanıklara gösterilerek, suça konu evin anahtarını kendilerine getiren kişinin sanık olup olmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.