Ankara Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12969 Esas 2016/611 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12969
Karar No: 2016/611
Karar Tarihi: 01.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12969 Esas 2016/611 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında verilen ve tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi gereğince uygulanması gereken bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra temyiz edildiği için reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar ..... ve ...... hakkında yapılan incelemelerde eksiklik olduğu ve tam bir değerlendirme yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

21. Ceza Dairesi 2015/12969 E. , 2016/611 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/138920
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/382 (E) ve 2014/106 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Sanık ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip, 14.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 11.06.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Temyizin kapsamına göre, sanıklar ..... ve ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık ....."ün üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça konu sahte çek üzerindeki keşideci imzası ile el yazılarının sanık ..."a ve sanık ...."e ait olup olmadığı konusunda imza araştırması yapılması, sanık ..."nun da suça konu çek üzerindeki yazıları kendisinin yazdığını beyan etmesi nedeniyle sanık ...."e, emrine çek düzenlenmiş olan ....."ın kim olduğu ve çekin niçin bu kişi lehine düzenlendiği hususlarının sorulması, mümkünse bu kişiye ulaşılması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.